MCP 2026-07-28仕様はどう変わる?RC・ステートレス化・移行時の確認点
MCP 2026-07-28のRelease Candidateとdraft仕様を確認し、stateless core、initialize・sessionの変更、server/discover、Extensions、Tasks、MCP Apps、認証強化、既存実装の移行判断を整理します。正式版公開済みと断定せず、個人開発者が今すぐ変更する範囲を分けます。
公開 2026.07.28 / 更新 2026.07.28
この記事のポイント
- 2026-07-28の正式版公開済みとは断定せず、公開されているRC・draft・GitHubの進捗を分けて読む
- プロトコル層のstateless化でinitialize・initializedとMcp-Session-Idの扱いが変わる
- Tasks、MCP Apps、Extensionsは仕様上の機能と、各クライアント・SDKの対応状況を分ける
- 移行前にSDK、クライアント、認証、conformance、既存サーバーの実装範囲を確認する
結論:大きな変更だが、全利用者が今日一斉移行する話ではない
MCP 2026-07-28は、statelessなプロトコルコア、Extensions、Tasks、MCP Apps、OAuth・OpenID Connectに近づけた認証強化、正式なdeprecation policyをまとめた大きな改訂です。一方、RCからfinalへ変わる可能性と、SDK・クライアントが同じ速度で対応するとは限らない点が残ります。既存のMCP Serverが動いているなら、まず対応表と検証環境を作り、本番の接続方式を先に変えない判断も正解です。
| 観点 | 2025-11-25系 | 2026-07-28 RC / draftで確認できる変更 | 移行前の確認 |
|---|---|---|---|
| 接続の状態 | プロトコル層のstateful connection | statelessなself-contained requestを中心にする | SDKが新旧transportをどう扱うか |
| 初期化 | initialize / initialized handshake | handshakeとMcp-Session-Idを外し、request単位で情報を渡す方向 | clientInfo、capability、version negotiationの実装 |
| 発見 | 接続時のcapability negotiation | server/discoverで必要時に能力を取得する設計 | 対応メソッドとcacheの扱い |
| 長時間処理 | Tasksは実験的なcore機能 | Tasks extensionとしてtask handle、get、update、cancelを使う方向 | 旧Tasks APIを使っていないか |
| UI | 標準coreの中心ではない | MCP Appsがsandboxed iframeのserver-rendered UIとして整理 | hostのsandbox、consent、監査 |
stateless化は、アプリケーションの状態を消すことではない
公式説明でいうstatelessは、MCPのプロトコル層が接続sessionを管理しないという意味です。買い物かごやブラウザの状態が必要なアプリケーションは、ツールの引数として明示的なhandleを返し、次の呼び出しで渡す設計にできます。隠れたsessionに依存していた実装は、状態をどこで持ち、誰が渡し、期限や権限をどう確認するかをコードと監査ログに出す必要があります。
server/discover、Extensions、Tasks、MCP Appsを混同しない
| 要素 | 仕様上の役割 | 個人開発者が見るべき実装差 |
|---|---|---|
| server/discover | サーバーの能力を必要な時に取得する | サーバーとクライアントの対応version、cache、失敗時のfallback |
| Extensions | coreの外側で機能を個別に進化させる枠組み | 両端が明示的に対応し、negotiationするか |
| Tasks | 長時間処理をhandleで追跡し、更新・取消するextension | 旧experimental APIとの違い、cancelと権限の設計 |
| MCP Apps | hostがsandboxed iframeでUIを表示するextension | UI表示とtool callのconsent・監査が同じ線上にあるか |
認証強化は、APIキーを置き換えるだけの話ではない
RCの認証変更には、authorization responseのiss検証、OIDCのapplication_type、issuerに結びついたcredential、refresh token、scopeの積み上げ、well-known discoveryの整理が含まれます。これは認証サーバーとクライアントの実装を確認する話であり、仕様名を設定ファイルへ貼り付ければ安全になる話ではありません。個人開発では、まずサーバーごとの認証方式、scope、tokenの保管場所、再認証、ログに残す情報を表にします。
移行前チェックリスト
- RC・draft・finalのどれを実装対象にするか、URLと確認日を記録する
- MCP client、server、SDKの対応versionと互換性を確認する
- initialize / initialized / Mcp-Session-Idを前提にした実装箇所を洗い出す
- sessionを外した後も必要な状態を、明示的なhandle・期限・権限で設計する
- server/discover、Mcp-Method、Mcp-Name、cacheの扱いをgatewayと一緒に検証する
- Tasksを使う場合は旧APIとの違い、cancel、途中入力、権限を確認する
- MCP Appsを使う場合はiframe、UI action、consent、監査ログを分けずに確認する
- OAuth/OIDCのissuer、iss、scope、refresh token、再認証をテストする
- conformance test、SDKのtier、既存の接続先を確認してから段階的に切り替える
今すぐ変更しない方がよいケース
対応SDKがまだRCを正式サポートしていない、接続先が2025-11-25前提、認証のテスト環境がない、本番のrollback手順がない場合は、仕様を読んだだけでtransportを変更しない方が安全です。新仕様を理解することと、本番を移行することは別の作業として扱います。
よくある質問
MCP 2026-07-28は正式版ですか?
2026-07-28に確認した時点では、公式GitHub Releasesが2026-07-28 RCをPre-releaseとして表示し、仕様リリースmilestoneも完了していません。この記事では正式版公開済みとは断定せず、RC・draft・SDK対応を分けています。
既存のMCP Serverはすぐ壊れますか?
互換性はclient、server、SDK、transport、認証の組み合わせで変わります。既存実装が旧仕様に依存している箇所を洗い出し、検証環境で新旧を比較してから移行します。
statelessなら長時間タスクは使えなくなりますか?
Tasksはstatelessモデルに合わせたextensionとして整理されています。task handle、状態取得、更新、取消をクライアントとサーバーが対応しているか確認する必要があります。
関連記事
- Codexのフルアクセスは危険?許可していい作業・止めるべき作業
Codexのフルアクセスは、何でも任せてよい設定ではありません。許可してよい作業、止めるべき作業、.envやAPIキーの扱いを先に分けておくための安全ガイドです。
- AIエージェントに任せてはいけない作業|個人開発で事故らない判断基準
AIエージェントは便利ですが、すべてを任せるものではありません。個人開発では、手を動かす作業と責任ある判断を分けることが大事です。
- AIエージェントのベンチマーク完全ガイド:SWE-benchだけでCodexの実力は分からない理由
ベンチマークはランキングではなく、何を測って何を測っていないかを見る道具です。Codex作業に近い評価軸を分けて読みます。
- AIエージェントに安全に作業を頼むプロンプトテンプレート|Codex・Claude Code・MCP向け
AIエージェントに作業を頼む時の安全テンプレートを、禁止事項、確認コマンド、秘密情報、初見repoの読み取り-only確認、push前レビューまで含めて用意します。
- AIエージェント開発で10万円溶かす前に読む、API課金・権限・知らないrepoの地雷回避ガイド
API料金、トークン、MCP権限、知らないGitHubリポジトリ、APIキー、push/deployを、AIエージェント開発前のチェックリストとして一気に整理します。
- AGENTS.mdとは?Codex・Copilot code reviewにプロジェクトルールを伝える基本
AGENTS.mdとは、CodexのようなAIエージェントにプロジェクトの作業ルールを伝えるための指示ファイルです。毎回チャットで説明するより、運用が安定します。
- CodexとClaude Codeの違い|個人開発での使い分けと安全な選び方
CodexとClaude Codeは、どちらが絶対に上というより、用途で向き不向きが変わります。個人開発では組み合わせて使う方が現実的です。